Chloroquine : L’étude de « Lancet » démontée par plusieurs Scientifiques

La polémique née de la publication sur les méfaits de la chloroquine dans le traitement des malades du Covid19 continue de soulever moult réprobations. Si au niveau politique, certains états dont le Sénégal continuent de faire confiance au protocole mis en place depuis malgré l’interdiction de l’OMS, les Scientifiques comptent apporter des opinions différentes à celles de The Lancet. Ainsi, des cliniciens, des statisticiens et autres chercheurs du monde entier pointent, dans une lettre ouverte, « des inquiétudes liées à la méthodologie »

Le monde scientifique semble divisé comme rarement dans son histoire autour de l’hydroxychloroquine. Pas tant au sujet de l’efficacité du traitement contre le coronavirus que dans la manière dont les études sont menées. Dans une lettre ouverte publiée jeudi soir, des dizaines de scientifiques expriment leurs « inquiétudes » sur les méthodes de la vaste étude parue dans le Lancet, ayant conduit à la suspension d’essais cliniques sur l’hydroxychloroquine.

Parue le 22 mai, l’étude se fonde sur les données de quelque 96 000 patients hospitalisés entre décembre et avril dans 671 hôpitaux, et compare l’état de ceux qui ont reçu le traitement à celui des patients qui ne l’ont pas eu. Elle conclut que la controversée hydroxychloroquine ne semble pas être bénéfique aux malades du Covid-19 et pourrait même être néfaste.

Un appel lancé à l’OMS pour revoir la méthodologie

Le retentissement de cette étude a « conduit de nombreux chercheurs à travers le monde à examiner minutieusement, en détail, la publication en question », écrivent les auteurs de la lettre ouverte publiée jeudi soir. « Cet examen a soulevé à la fois des inquiétudes liées à la méthodologie et à l’intégrité des données », soulignent-ils, avant de faire une longue liste de points problématiques, du refus des auteurs de donner accès aux données à l’absence d’« examen éthique ».

Notant que la médiatisation autour de cette étude a provoqué « une inquiétude considérable chez les patients et les participants » aux essais cliniques, ils appellent à la mise en place par l’OMS ou une autre institution, « indépendante et respectée », d’un groupe chargé de mener une analyse indépendante des conclusions de l’étude. Parmi les signataires de cette lettre ouverte se trouvent des cliniciens, des statisticiens et autres chercheurs du monde entier, de Harvard à l’Imperial College de Londres.

Un collaborateur de Didier Raoult signataire de la tribune

« J’ai des doutes sérieux sur les bénéfices d’un traitement à la chloroquine/hydroxychloroquine contre le Covid-19 et j’ai hâte que cette histoire se termine, mais je crois que l’intégrité de la recherche ne peut pas être invoquée uniquement quand un article ne va pas dans le sens de nos préconceptions », a commenté sur Twitter le Pr François Balloux, du University College de Londres. Aussi, « c’est avec le cœur lourd que j’ai ajouté mon nom à la lettre ouverte », a-t-il ajouté.

Parmi les signataires se trouve également le Français Philippe Parola, collaborateur du Professeur Didier Raoult à Marseille, promoteur français de l’hydroxychloroquine qui a largement contribué à populariser ce traitement. La publication de l’étude du Lancet la semaine dernière a conduit l’OMS à suspendre « temporairement », par précaution, l’inclusion de nouveaux patients dans les essais cliniques avec l’hydroxychloroquine, menés avec ses partenaires dans plusieurs pays. Et la France a décidé de bannir la molécule pour traiter le Covid-19.

Par Atlanticactu.com avec AFP

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici