Sénégal
Atlanticactu/ FSF/ Comex/ Bacary Cissé/ Serigne Ndong
La réunion du Comité exécutif de la FSF, tenue ce lundi de 10h10 à 18h15, a été particulièrement tendue. Pendant plus de huit heures, l’unité affichée s’est fissurée sous des accusations, insultes et menaces de poursuites, rapporte L’Observateur. Selon la même source, tout s’est envenimé lors d’un échange virulent quand Amadou Kane (président de l’ONCAV) a attaqué Abdoulaye Sow (Secrétaire général de la FSF) : « Tu as menti pour arriver là où tu es, au poste de secrétaire général ». La réponse du SG ne s’est pas fait attendre, qualifiant à son tour son interlocuteur de « menteur ».
La tension est montée davantage avec l’intervention de Yaya Baldé (Ligue de Kolda), dont les menaces physiques ont failli faire dégénérer la réunion, décrite par des sources du Groupe futurs médias (Gfm) comme un « véritable débat de chiffonniers ». Le porte-parole de la FSF, Bacary Cissé, a aussi vivement critiqué la gestion de l’institution, déclarant que « la fédération marche sur la tête » et qu’il faut « la redresser ». Le ton est monté d’un cran lorsqu’il a traité publiquement Pape Sidy Lô de « fumier », l’accusant de propos malveillants auprès du président de la FSF. Ce dernier a d’ailleurs annoncé son intention de poursuivre Bacary Cissé pour « propos diffamatoires ».
Bacary Cissé, cité par Gfm, a également dénoncé le match contre le Pérou, pointant « le déficit de communication entourant cette rencontre et les 500 000 euros (environ 328 millions de francs CFA) pour la location du Stade de France ». Selon lui, « cela pose un énorme problème ». Il a ajouté que « payer 500 euros (près de 328 000 F CFA) pour y participer et prendre des photos avec le trophée est excessif ».
Enfin, les questions financières ont accentué les tensions, note L’Obs. Modou Fall (AS Pikine) a relancé le débat sur les indemnités de la CAN, provoquant un vif accrochage avec Babacar Ndiaye (Ligue Pro). Parallèlement, le dirigeant de Teungueth FC a dénoncé une « politique d’isolement », affirmant avoir été tenu à l’écart des décisions stratégiques malgré son rôle de président de commission.