©atlanticactu.com — La course à l’armement est l’une des causes de la pauvreté endémique des pays africains. Après le Mali, l’exemple du Niger qui doit 18 milliards FCFA (27 millions d’euros) aux principaux fournisseurs d‘équipements militaires cités dans la médiatique affaire des surfacturations et des livraisons non effectuées ces dernières années, occupe le devant de l’actualité. Surtout avec la sortie des avocats des hommes d’affaires impliqués.
L’affaire des surfacturations de matériel militaire à l’Etat fait grand bruit au Niger après la diffusion sur les réseaux sociaux d’extraits d’un rapport d’audit sur ces irrégularités. D’après ces extraits, ces malversations portent sur une centaine de millions d’euros.
« Malgré les surfacturations supposées (…), actuellement l’Etat reste devoir 16 milliards FCFA (plus de 24 millions d’euros) à mon seul client », a déclaré à l’AFP Me Marc Le Bihan, avocat de l’homme d’affaire nigérien Boubacar Hima alias “Petit Boubé”.
Selon Me Le Bihan, « Ces impayés concernent les différents contrats exécutés dans le cadre de ladite affaire (des achats d‘équipements au ministère de la Défense) et les auteurs du rapport d’audit l’ont reconnu ».
Poursuivant son propos, l’avocat révèle, « Mêmes les autres (fournisseurs), l’Etat leur doit un montant qui tourne autour de deux milliards FCFA (plus de 3 millions d’euros) ».
La justice avait annoncé le 8 avril l’ouverture d’une enquête sur l’affaire, qui a éclaté en février. Me Le Bihan et un autre avocat, Me Moumouni Hachirou, membres d’un collectif de défense, ont exclu des poursuites pénales contre leurs clients.
Car, « La surfacturation ne constitue aucunement un délit relevant de la compétence d’une juridiction répressive, aucune incrimination ni aucune peine n’existe dans notre code pénal pour un cas même avéré de surfacturation », estime le collectif dans un communiqué.
Des acteurs de la société civile qui avaient dénoncé cette Mafia sont encore incarcérés
Les cas d’absence de livraison et de livraison partielle du matériel « sont réglés par le code des Marchés et les différents contrats »qui « prévoient une pénalité de retard », mais ces prétendus manquements ne constituent (…) pas des infractions, expliquent encore les avocats.
Ils estiment également qu’un rapport d’enquête administrative « n’est ni suffisant pour servir de support à une poursuite pénale, ni probant pour établir la culpabilité d’une personne ».
Fin février, le gouvernement avait annoncé qu’un audit demandé par le président Mahammadou Issoufou avait révélé des surfacturations ainsi que des livraisons non effectuées à l’armée, qui combat depuis 2015 les jihadistes dans le sud-est et l’ouest du pays.
Le 15 mars, de violents heurts avaient opposé les forces de l’ordre et des manifestants demandant des sanctions dans ce scandale. Au moins trois figures de la société civile sont encore incarcérées.
Par Atlanticactu.com Avec AFP
