Sénégal
Atlanticactu/ Kaolack/ Escroquerie/ Trésor public/ Serigne Ndong
La Section de recherches de Kaolack a mis fin à une affaire de fraude documentaire ayant permis le détournement d’environ 3 millions FCFA au détriment du Trésor public.
Selon les informations, le 23 avril 2026, le directeur régional du Trésor de Kaolack, P.V.M. D., et l’inspecteur principal des impôts et domaines, chef du centre des services fiscaux, M. N., ont conjointement saisi la Section de recherches pour dénoncer des faits de contrefaçon de signature sur un quitus fiscal suivis d’escroquerie.
Les soupçons visaient un prestataire de services ainsi que le gérant de la société Global Commerce, M.T. D., et son comptable informaticien, M. G. Ces derniers avaient exécuté un marché public pour la mairie de Kaffrine d’un montant de 2 999 560 FCFA.
Cependant, la société concernée n’était pas en règle avec l’administration fiscale, condition obligatoire pour tout paiement du Trésor public. Pour contourner cet obstacle, les mis en cause se seraient procuré frauduleusement un quitus fiscal appartenant à la société Ecos, avant de le modifier à l’aide de l’intelligence artificielle afin d’y remplacer les informations par celles de Global Commerce, tout en conservant les signatures originales.
Le document falsifié a ensuite été présenté au Trésor, qui a procédé au paiement sur le compte de Global Commerce.
Après dépôt de plainte, la Section de recherches a ouvert une enquête et procédé à l’interpellation des deux suspects à Kaffrine, suivie de perquisitions à leurs domiciles.
Entendus, M.T. D. et M. G. ont reconnu les faits, invoquant une volonté de percevoir rapidement le paiement du marché, tout en affirmant n’avoir pas imité les signatures. Ils disent avoir seulement modifié les données du document à l’aide de l’IA, avec l’intention de régulariser leur situation fiscale ultérieurement.
Les plaignants, eux, ont confirmé n’avoir ni signé ni autorisé les quitus contestés et ont maintenu leur plainte.
Présentés au procureur de la République Abass Yaya W., les mis en cause sont poursuivis pour association de malfaiteurs, faux et usage de faux en écriture publique authentique et escroquerie.