« Parmi ces morts, plus de la moitié l’ont été, non pas en raison de la mauvaise gestion médicale, ni du Covid, mais du bordel qu’on a foutu dans la santé, car en pratique on n’a pas soigné les gens », tranche Didier Raoult.
« Deux fois moins de morts si on n’avait pas chercher à politiser la lutte contre la pandémie »
Le professeur marseillais poursuit en expliquant que les autorités sanitaires n’étaient pas prêtes à l’arrivée d’une telle vague et ont été « terrifiées parce que la moyenne d’âge est importante ». « À force d’avoir peur des risques, on n’arrive plus à les gérer », estime-t-il, engendrant alors « une surmortalité ».
« Si on n’avait pas eu peur, on aurait eu deux fois moins de morts, si on m’avait écouté, on aurait eu deux fois moins de morts », selon Didier Raoult qui pense que son discours a été « inaudible », et rappelant que la surmortalité a été « quatre fois plus à Paris que dans les Bouches-du-Rhône ».
Cette mauvaise préparation est liée également, selon Didier Raoult, à l’absence d’un « véritable programme réfléchi sur le devenir de la recherche hospitalière et médicale ».
Domaine régalien, c’est ce que devrait être le cas des maladies infectieuses car, s’agissant de défense nationale
Didier Raoult relance le débat sur la recherche en France et le retrait de l’Etat dans ce domaine. Mis en cause pour sa frénésie de publications, le médecin de la Timone assure avoir fait faire des économies « à l’Assistance publique », argent dont il n’a pas « vu un sou ». « En pratique, la recherche médicale est payée par l’industrie pharmaceutique », assure le professeur.
« Alors que les maladies infectieuses, cela devrait être un domaine régalien, martèle encore Didier Raoult. C’est de la défense nationale. » Il appelle à la création de « sept infectiopoles en France ».
Didier Raoult s’en prend également au conseil scientifique qui selon lui n’a pas fait les bons choix dans la gestion de cette crise. « Si cela avait été un vrai conseil scientifique, on aurait fait des sondages dans quatre ou cinq endroits pour mesurer la cinétique de l’épidémie. On aurait eu des chiffres plutôt que des fantasmes », lance-t-il expliquant avoir été l’un des premiers à définir, grâce à des dépistages, que l’épidémie serait en forme « de cloche ».
« On a fait tout l’inverse et cela a été une hécatombe », révèle Raoult qui donne en exemple les travaux du Pr Moussa Seydi du Sénégal qui a eu le soutien de l’état dans le protocole de l’hydroxychloriquine
« L’exemple du et du Maroc Sénégal permettent à eux seuls d’être édifiés sur l’usage de la chloroquine dans la prise en charge des malades du Covid19. Ces deux pays africains malgré les morts, ont obtenu les meilleurs taux de guérison« , renseigne Didier Raoult . Poursuivant son propos, le scientifique de révéler, « Dans ces pays, malgré les faibles moyens les gouvernants ont soutenu les pratiquants en ignorant la politisation de la pandémie que soutenaient certains que je considère comme des épiciers à la charge des firmes pharmaceutiques ».
La gestion de la crise a été selon lui parasitée par « Les pieds nickelés » qui ont travaillé sur le Remdesivir, un antiviral envisagé comme traitement du Covid-19. “Il n’y en avait que pour le Remdesivir, s’insurge-t-il. Je n’ai jamais vu ça. La puissance de Gilead!” Didier Raoult réagit également à la polémique autour de l’étude controversée sur l’hydroxychloroquine publiée dans The Lancet. Cette publication avait entraîné l’interdiction de l’utilisation de la molécule contre le covid-19.
« La plus grande faute gouvernementale ne concerne pas les décisions sur la chloroquine. Ils ont été embarqués dans une histoire dont ils n’arrivaient plus à se sortir, dans l’émotion, ils étaient dans la surréaction. En revanche, on a fait tout l’inverse de ce que l’on doit faire dans le traitement des maladies infectieuses », conclut Didier Raoult.
Atlanticactu.com Avec La Provence